Ezzel a bejegyzéssel régóta adós (nem rádióadós 
) vagyok, hiszen lassan 2 hónapja, hogy Lakihegyen jártunk. Aki folyamatosan követi a Fényértéket, az valószínűleg tudja, hogy egy sok részes sorozatról van szó, melyben különböző világítással kapcsolatos tippeket adunk olvasóinknak.
A mostani bejegyzés a lakihegyi képek közül talán a legbonyolultabb világítási sémát mondhatja magáénak, hiszen összesen 5 fényforrást használtunk fel a lent látható képhez. Ennyi vakut nem volt egyszerű beállítani, és az állványokból is meglehetősen hamar kifogytunk, így Tibor hangvezérelt lámpaállványként* funkcionált egy fél óra erejélig. 
Az Orosz Ákosról készített portrét mindenképpen valami különleges helyszínen szerettem volna meglőni és erre keresve sem találtam volna jobb helyet, mint a rádióadó belseje. Az egész berendezésnek van egy iszonyatosan nagy hangulata, amit nem lehetett kihagyni a fotóból.
Kattintásra a kép nagyobb lesz
Megfelelő fények nélkül a kép nem lett volna túl látványos, így miután kitaláltam a kompozíciót, egyesével elkezdtük felépíteni a világítási sémánkat. Azt már tudtam, hogy én is valami kékes atmoszférát akarok úgy, hogy a fő fényforrás eközben fehér színű fényt vessen a modell arcára. Első lépésként tehát a fő fényforrást, egy stúdióvakut állítottunk be, ami a kép bal oldalán, az adó ajtaján keresztül világított be. A fehéregyensúlyt tungsten-re állítottuk, így erre a vakura CTO-t** kellett tennünk (a többi vakura nem tettünk, így azoknak a fénye kék színnel látható a képen). A különböző színű fényekkel még jobban elszeparáltuk a kinti helyiséget és a benti „futurisztikus” (igazából nem is futurisztikus, mert jóval öregebb nálam ) világot.
A fő fény után jöttek a részletek. Először is Ákos bal oldala túlságosan sötét volt, így tőle balra (a képen jobbra) a berendezések köze betettünk egy Nikon SB-800-as vakut, ernyővel. Ezzel elértük azt, hogy az arc bal oldala sem bukik be. Mindenképpen szerettem volna valami érdekességet is vinni a dologba, így az adó felett levő rácsot is felhasználtam, méghozzá a háttérhez, ahol a rajta keresztül átvilágított Nikon SB-900-as vaku vetett árnyékot (Ákos mögött jól látható a rács árnyéka). Mivel ezzel a háttér is kapott fényt, a modell jobban elkülönül attól.
Fontos volt még, hogy az előtér is részletekben gazdag legyen, így a vázamról egy Canon 580EX II vakuval derítettem az előteret (tulajdonképpen az egész azzal kezdődött, hogy vázon levő vakuval mértem fel a lehetőségeket). Azonban ez nem bizonyult elégnek, így Tibor segített felülről egy Nikon SB-800-as vakut tartani. Egy korább írásban meg is jegyezte, hogy jól megkínoztam, mert sokáig kellett tartania a vakut.
Az SB-900-as nem pont úgy állt, ahogy a rajzon, de ezt nézzétek el nekem!
A fényforrásokat a Canon 580EX II fénye villantotta el. A vakuk teljesítménye leolvasható a fenti képről. Ebből is látszik, hogy simán használhatunk több márkát egyszerre, ha megoldjuk a kioldásukat (vagy fényre vagy rádiós kioldóval).
Expozíciós beállítások: F9.0, ISO 200, 1/125
Összefoglalva a lépéseket:
- alkalmas helyszín keresése
- kompozíció kitalálása és beállítása
- fő fényforrás beállítása, expozíciós adatok kitalálása/mérése, a histogram folyamatos ellenőrzése
- többi fényforrás hozzáadása egyesével (közben mindig készítettem egy képet és az alapján döntöttem, hogy hova kell még fény)
- csííííz
Utószó
Mikor írtam ezt a bejegyzést felmerült bennem, hogy tutira megkapjuk majd azt, hogy oké, de nem mindenkinek van ennyi vakuja. Nos, az igazság az, hogy külön-külön nekünk sincsen ennyi, de ha összedobjuk, akkor már egész jól állunk. Szóval, tessék összeállni többen, hiszen amellett, hogy több lehetőségetek lesz, az asszisztencia is jól fog jönni (sőt anélkül sokszor szinte lehetetlen megoldani).
Szép fényeket!
* Nemsokára itt a farsang, öltözzetek Ti is lámpaállványnak! 
** CTO: Color Temperature Orange, vagyis olyan fólia, amely a vaku fényét a villanykörte fehéregyensúlyával teszi azonossá.
A 
Tanulságos poszt; kíváncsi vagyok kb. mennyi ideig tartott belőni a fényeket. Egy kicsit megmosolyogtam a kézzel rajzolt ábrákat -szerintem az oldal megérdemelne egy kicsit “profibb” megoldást.
Szép világítási diagramot egyszerűen itt lehet készíteni
http://www.lightingdiagrams.com/Creator
Gab: pont ott kezdtem el összerakni, de a fal méretét nem tudtam változtatni, így hagytam a francba. Tibor is azt használta legutóbb a saját postjánál. Egyébként David Hobby és Joe McNally is simán feltesz ilyen rajzokat a blogjára.
És, hogy mennyi ideig tartott? Kicsit több, mint 1 óra volt. De ebben benne van több póz, próbálkozás és Tiborról is készült ilyen kép. Piros pulcsiban, természetesen.
Szabad volt bármit fotózni? Ha igen, szívesen látnék olyan képeket is, amik az adót mutatják be.
Nagyon jó kép – tényleg futurisztikus, olyan, mintha valami scifi díszletei lennének a ketyerék.
@Gab: Szerintem jó ez a kézzel rajzol ábra. A Fényérték hangulatához mindenképpen illik.
@akri: Szabad volt bármit fotózniuk, de a fiúk, ha nem is kész koncepcióval jöttek, hamar megtalálták a témá(ka)t.
Sziasztok!
Szerintem a képpel együtt a skicc tökéletesen közérthető és teljesen jó. Ami esetleg kilóg a sorból az a “Ákos” feliratú fejecske. Ugyanis nem is Ákost ábrázolja, hiszen nincsenek fülei…
Tudom, hogy nem összemérhető, de erről a fotozásról eszembe jutott az én egyik fotóm. Mutatnék egy példát, hogy egyetlen(!) vakuval és persze állvánnyal mire jutottam szerverszoba fotozásnál:
http://kepfeltoltes.hu/100125/dsc_2099-2104_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100125/dsc_2105-2110-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Szinte teljesen sötét volt (25 mp-es záridővel dolgoztam), semmilyen más fényforrásom nem volt, csak egy SB800. Azt hiszem ezt a technikát hívják “tapétázásnak”..
@wfalcon, lehet, hogy találtak témát, nekem mégis hiányérzetem van. Egy ilyen helyen illett volna a fotózás tárgyaként is és nem csak díszletként használni a helyszínt. (Főleg, ha a fotós a BME hallgatója.)
A kép ettől még tetszik és abban is biztos vagyok, hogy sokan tanulnak a cikkből. Nem bántó szándékkal írtam.
@Mityu: próbálom ezt nem “lelapátfülüzésnek” venni!
@Gab: pontosan hogyan készült?
@akri: nem érzem, hogy baj lett volna az adó iránti érdeklődésemmel. Ha az adóról készült képek érdekelnek, akkor kérd meg Ákost, biztos szívesen küld neked is párat.
@Ákos: Nem is annak szántam, de valami baromságot kellett írnom, mert miért ne?
Majd el felejtettem: igaz, hogy a blogodon erőteljesen alul és felül (nem fekete csík), hanem szöveg van a képek felhasználására való utalással. Viszont amíg nem bólintottál rá, addig nem nézem meg hogy nézne ki chicagoi buszmegállóban reklámplakátnak, vagy molinón kifeszülve Washington szobra mellett 3 x az általad készített fogmosós-égőcserélős-forogveledavilág fotóidat… 
@akri: bár nem kell megvédeni Ákost, mert elég nagy fiú, de látnod kellett volna a csillogó szemeit, mikor meglátta a berendezést.
Szóval, érdeklődésben nem volt hiány, csak az idő volt rövid.
@Ákos: A gépet állványra tettem, és néhány teszt fotó után úgy láttam, hogy a 25 mpt megfelelő lesz.Tükörfelcsapás és vezetékes kioldó segítette a rezgésmentes expot, majd kézbe véve a Nikon SB-800-at 1/32 fényerővel elkezdtem villantgatni.
A helyiség falai szerencsére fehérek, így először oda “lőttem” néhányat, az általános derítés érdekében majd (lézernyomtatott) CTO és CTB fóliákon át színeztem a fényt a megfelelő helyeken. Konkrétan a Blade Center mögé bekuporogtam és ott villantottam vagy 6-ot.
Több kép készült, egy kicsit mindegyik más módon vakuzva, de mindegyiken kb 20 villanás világította be a teret.
Persze voltak olyan képek, ahol kicsit “belógott” a vaku, vagy túl kék lett a fal, vagy túl narancs az előtér, de ez utólag szoftveresen a layereken kimaszkolható volt. A képek nevéből is látszik, hogy 6 képből állt össze a végleges.
Hát ennyi