Comments on: A rekesz, és a mélységélesség

By: Stúdió workshop táncosnővel

Stúdió workshop táncosnővel — Thu, 04 Nov 2010 10:51:18 +0000

[...] kezdőkhöz szól. De ha már használtad a gépedet manuális üzemmódban, és tudod mi a hatása a rekesz beállításának, akkor [...]

By: A záridő

A záridő — Sat, 20 Mar 2010 08:34:30 +0000

[...] fotózással ismerkedő olvasóknak szánt sorozatunk második részéhez érkeztünk. A rekesszel és mélységélességgel foglalkozó első rész után most a záridővel [...]

By: Tibor

Tibor — Sun, 14 Mar 2010 19:10:57 +0000

@K.A., @qwas: Hamarosan folytatjuk a záridőről szóló résszel!

Üdv,
Tibor

By: qwas

qwas — Sun, 14 Mar 2010 13:08:14 +0000

Teljesen kezdőként jegyzem meg, hogy szerintem érthetően magyaráz a cikk olyan dolgokat amik eddig elég misztikusak voltak. Kérném továbbá, hogy a cikksorozat ne álljon meg ennél az egynél, kár lenne érte.

By: K.A.

K.A. — Wed, 10 Mar 2010 15:01:21 +0000

És van már folyatatás ? A záridőről ? Nagyon érdekelne…lehet, csak én nem találom…Köszi, hasznos volt a fenti is

By: A BusinessPhoto.hu-tól a Fényérték.hu-nak « BusinessPhoto Blog

A BusinessPhoto.hu-tól a Fényérték.hu-nak « BusinessPhoto Blog — Wed, 03 Feb 2010 15:59:32 +0000

[...] A rekesz, és a mélységélesség Kezdő, a fotózással most ismerkedő olvasók számára íródott ez a fényképészeti alapfogalmakról szóló cikk. [...]

By: Charlie

Charlie — Sun, 17 Jan 2010 18:01:24 +0000

Jó cikkek.
Nagyon fontos lenne szerintem az f-érték definícióját leírnod (kevesen tudják, még gyakorló fotósok között is).
Az f-érték az objektív fókusztávolságának és a hatásos (front)lencseátmérőnek a hányadosa.
Így már könnyű megérteni miért létezhet 50mm/0.95 optika (Leica Noctilux) és miért nem létezik (értsd gazdaságtalan előállítani) a 300mm/1.0 optika (30 centis frontlencse kéne ugye).
És így már az is érthető lenne, hogy a 2.8 az ugye 1:2.8 és (csekély matematikai jelölési ismeretekkel ezért írnak néha f/2.8 -at.
Csak így tovább.

By: Pufancska

Pufancska — Thu, 24 Dec 2009 08:23:33 +0000

Nagyon szépen köszönöm a segítséged Entyi, elgondolkodtató a Sigma objektív, habár sokan írnak egy ún. SIGMA “rajzolatotról”, hogy nehezen tudják megszokni. Őszinte leszek fogalmam sincs mi az, mások meg nagyon dicsérik, az tény, hogy árban Nikonhoz képest verhetetlen.

By: Entyi

Entyi — Wed, 23 Dec 2009 00:21:21 +0000

Szia Puffancska.
Merem ajanlani a Sigma 70-200 2.8-as objektivjet. Nekem van es D90-nel hasznalom. Nagyon nagy a kihasznalhatosagi terulete es az ara is kivalo (persze nem olcso,dehat valamit valamiert). En kitben vettem a gepet 18-105 VR-el es nagyon jo darab az is ar-ertek aranyban! Igaz mar van fenyeros objektivem ami lefedi ezt a tartomanyt de sosem fogom eladni.
Udv..

By: Pufancska

Pufancska — Mon, 21 Dec 2009 16:28:06 +0000

Köszönöm a választ. Amit idáig fényképeztem (amik megfogtak) azok portrék voltak (egész alakos is, Az modell fotózás?) és születésnapokat, meg egy pár rendezvényeket. Na ez az út ami érdekel. A portréhoz gondoltam az előző objektívet, bár nem néztem, hogy nincs benne AF.(elgondolkodtató), a fényerő fogott meg nagyon az árról nem is beszélek, mert a Nikonoknál egy ilyen fényerejű, jóval, de tényleg jóval drágább (biztos minőségileg jobb). Persze azt láttam, hogy fix teleobjektív, de gondoltam, hogy veszek még egy teleobjektívet 70-200 mm, de azon még nem gondolkodtam. Ami biztos, hogy amikor veszem a D90-et, biztos nem KIT-be akarom venni, mert a VR objektívekről sok panaszt hallottam. És biztos Nikon, mert három Nikon vakum van (Ezt Kiss Ákos blogjáról olvasottak alapján döntöttem, anno valamikor, úgy vettem akkor is a Villnanj körtét is, szóval most mondom a köszönömöket neki )